破產重組和破產清算之間的區別主要體現在以下幾個方面：

　　一、設立目的不同

　　破產重組：旨在挽救可能仍有復蘇希望的企業，通過法律手段對其進行財務和經營上的重組，以避免其破產。其目標在于使企業恢復生機，實現價值增值。

　　破產清算：主要目的是使資不抵債的企業能夠有序地退出市場，通過清算企業的財產來償還債務，確保債權人能按照法定順序公平受償。

　　二、價值功能不同

　　破產重組：功能更加積極，通過調整企業的資本結構、削減債務、改善經營管理等方式，力圖使企業恢復償債能力，實現價值增值。

　　破產清算：功能主要在于分配企業的剩余財產，解決多數債權人之間因債務人財產不足清償全部債權而發生的矛盾，保證公平、有序的債務清償。

　　三、具體措施不同

　　破產重組：在破產重組程序中，法院會批準債務人或管理人提出的重組計劃，該計劃可能包括延期償還債務、削減債務額度、引入新投資者等措施，以幫助企業恢復償債能力。

　　破產清算：在破產清算程序中，法院會指定清算組對企業的財產進行接管、清理、估價、拍賣等，所得價款按照法定順序分配給債權人。

　　四、債權人獲得的實際利益不同

　　破產重組：如果重組成功，債權人可能獲得比破產清算更高的清償比例，甚至有可能實現債權的全部清償，因為重組的目標是恢復企業的償債能力。

　　破產清算：債權人獲得的清償通常僅限于企業的剩余財產，且可能無法完全滿足其債權，因為清算的主要目的是公平分配剩余財產，而非恢復企業的償債能力。

　　五、參與主體和管理人職責不同

　　參與主體：破產重組和破產清算的參與主體可能有所不同，包括債權人、債務人、法院、管理人等，但具體角色和職責在兩種程序中可能有所差異。

　　管理人職責：在破產重組和破產清算中，管理人的職責也有所不同。在重組程序中，管理人可能更側重于推動重組計劃的制定和實施;而在清算程序中，管理人則更側重于財產的清理、估價和分配。

　　綜上所述，破產重組和破產清算在設立目的、價值功能、具體措施、債權人獲得的實際利益以及參與主體和管理人職責等方面存在顯著差異。企業在面臨財務困境時，應根據自身實際情況選擇合適的法律程序來解決問題。